River, con problemas económicos: la justicia lo condenó a pagar por Armani, y desde Colombia lo reclaman por Palavecino

SANTA FE.- River tuvo un problema inesperado. Una institución santafesina Reclama la suma de 125.000 dólares para Derechos de entrenamiento deportivo de Franco Armaniamparado por una ley que el Congreso Nacional sancionó en 2015, ya que cuando el club de Núñez renovó el contrato del arquero, en 2018, no pagó el porcentaje establecido en dicha norma legal vigente.

La denuncia fue interpuesta en tiempo y forma por el Club Atlético Aprendices Casildensede la localidad de Casilda, cabecera del departamento de Caseros, a 208 kilómetros al sur de esta capital, y la jueza civil, comercial y laboral de los juzgados de esta localidad, Celia Carina Gómez, ordenó a River pagar al club donde The Guardian El gol de la selección partió la suma de 125.000 dólares (estimados en 12,5 millones de pesos al tipo de cambio oficial), más un interés del 4% anual a partir de 2018.

No se descarta que River apele la decisión, porque el club ya lo hizo en otros casos similares y entiende que en esta situación ya prescribió.

Armani, en el predio de Ezeiza, y en entrenamiento con la selección
Armani, en el predio de Ezeiza, y en entrenamiento con la selecciónmanuel cortina

“La ley (n° 27211, promulgada en noviembre de 2015) está vigente y ejerce un derecho de las instituciones sobre el derecho a la formación”, declaró Claudia Giaccone, exsecretaria de Deportes de esta provincia, impulsora de la iniciativa que obtuvo amplio apoyo . legisladores nacionales.

El diputado, también nacional y provincial (mandato cumplido), explicó: “Este mecanismo de compensación tiene un impacto social enorme para los clubes formadores” y recordó que todos los expedientes que llegaron a la Justicia fueron favorables a estas instituciones.

La citada regla establece que la retribución que corresponda abonar por el derecho a la Formación Deportiva en los deportes colectivos debe hacerse efectivo cada vez que el deportista profesional firme un nuevo contrato. En estos casos, el período comprendido entre los 9 y los 18 años se considera entrenamiento, y es válido para todos los deportes colectivos o individuales, y para todos los clubes del país.

River contra Palmeiras
River contra PalmeirasPensilvania

Tras la promulgación de la ley, los dirigentes de la Superliga anunciaron un proyecto por el cual pretendían que el pago de las dietas a los clubes formadores se realice a partir de los 12 años y no a partir de los 9, como estipula la ley vigente. . También que solo se limitó al primer contrato profesional del jugador, y también que la disputa se basó en Buenos Aires. En ese momento, la iniciativa no prosperó debido a la fuerte oposición legislativa.

See also  Prigioni, tras la victoria ante Estados Unidos: "Todo es fruto de..."

Otros casos

Antes de que Casilda fuera instituida por el caso Armani, otros clubes acudieron a los tribunales exigiendo la aplicación de la Ley de Derechos al Entrenamiento Deportivo, que presentó Giaccone desde Santa Fe.

El Club Bochófilo Bochazo, de la Liga Rafaelina, reclamó a Estudiantes de La Plata por el jugador Facundo Sánchez, y Unión Totoras hizo lo propio con River por Nicolás Domingo, mientras que Polideportivo Country Club San José reclamó a Boca por el jugador. .

Ramón Abila le permitió sacar buenos ingresos en Unión Florida, de Córdoba, por sus asistencias en Boca y Cruzeiro
Ramón Abila le permitió sacar buenos ingresos en Unión Florida, de Córdoba, por sus asistencias en Boca y CruzeiroDavid Berding/Getty Images-Star Tribune

Lo mismo hizo Unión Florida, que recibió un millón de pesos por entrenar a Ramón Ábila; Bochas Sport Club (Colonia Caroya), de Emiliano Rigoni en Independiente, e Independiente, de Hernando, del jugador Lucas Melano. Estas tres instituciones cordobesas lograron percibir lo establecido por ley.

En Santa Fe, el caso más importante fue el del delantero Lucas Alario, de Tostado, en el noroeste de la provincia. Allí jugó tres años en San Lorenzo ya los 17 lo traspasaron a Colón, a cambio de 200.000 pesos. Sin embargo, la directiva tuvo la previsión de retener parte de la ficha para una futura venta en el extranjero: le correspondía un porcentaje que recibió Colón cuando River lo transfirió al Bayer Leverkusen de Alemania. El club Tostado, que entrenaba al delantero, exigió 1 millón de euros a Sabalero. Hubo muchas negociaciones, pero finalmente, en 2018, se saldó la deuda.

Deportivo Cali también lo exige

La deuda de Armani no es el único reclamo económico contra River desde el Deportivo Cali. el club colombiano presentó una denuncia ante la FIFA por incumplimiento en el pago del pase Agustín Palavecino. A inicios de 2021, River adquirió el 35% del pase del volante, y luego se precisó la obligación de adquirir un 30% adicional, por el mismo monto, si el volante jugaba al menos la mitad de los partidos de la temporada, que en realidad sucedió. .

See also  Las tarifas de River se actualizarán mensualmente en función de la inflación

Sin embargo, desde Cali aseguraron que River no pagó el monto total de la segunda cuota del traspaso y solo hizo un adelanto de $500.000, por lo que tendría que pagar US$1.250.000. Desde el club de Núñez dieron a conocer que la situación fue provocada por un problema cambiario, ya que el Banco Central argentino entiende que el acceso al mercado cambiario que solicita supera los límites porcentuales que Cali tiene para Palavecino-Platense también tiene parte del pase de volante-, y solo River estaría autorizado a pagar al club colombiano su cuota correspondiente en dólares, mientras que Platense, como club argentino, tendría que recibir su suma (unos 850.000 dólares) en pesos, al tipo de cambio oficial.

(Visited 13 times, 1 visits today)